俄羅斯《觀點報》網站7月20日報道稱,盧甘斯克和頓涅茨克的專家認為,發電站、供水站、工廠、配電網和變電站可能遭受美國“海馬斯”高機動性多管火箭炮系統使用的新戰術導彈打擊。俄羅斯的領土也可能遭到攻擊。不過,俄羅斯專家認為,俄多梯次配置的防空系統能有效應對這一威脅。
報道稱,負責獨聯體國家聯合防空系統事務的俄前空軍副總司令艾捷奇·比熱夫斷言:“配備射程達300公里導彈的‘海馬斯’系統已在烏克蘭出現了一段時間,而且烏軍已經在用這些系統開火?!钡葻岱驅o威脅用美國導彈打擊克里米亞目標、尤其是刻赤海峽大橋的真實性表示質疑。他說:“為使用這些裝備對克里米亞大橋實施可能的打擊,烏軍首先必須縮短必要的距離。但整個地區已在俄羅斯的控制之下。因此,烏軍沒有對這一戰略目標實施打擊的橋頭堡?!?/p>
“海馬斯”高機動性多管火箭炮系統(美聯社資料圖片)
他強調:“多梯次配置的俄防空系統原則上完全能夠對付這些導彈。我們的‘鎧甲’可在近處摧毀它們,‘山毛櫸’也可迎戰。我們確實可以咬住這些導彈。當然,會有個別漏網之魚,但這是正常情況?!?/p>
俄防空兵博物館館長尤里·克努托夫認為,俄羅斯現在需要在被解放地區,圍繞最重要的設施建立這種多梯次配置的防空系統。他列舉說:“該系統理應有統一自動化控制系統,它由不同類型的系統組成:遠程——S-300,中程——‘山毛櫸’-M2和‘山毛櫸’-M3,以及短程——‘鎧甲’-S或‘托爾’-M2?!?/p>
報道稱,不過,目前難以判斷這種系統對付“海馬斯”發射的射程達300公里的導彈效果如何,因為有消息稱,這些導彈可沿準彈道飛行,令防空作戰難度增加??伺蟹蛘J為,有必要追蹤“海馬斯”發射裝置并用高精度武器將其摧毀。
軍事觀察網認為,倘若把“海馬斯”作為戰術導彈運載工具來評價,那它甚至沒有與“伊斯坎德爾”導彈比較的意義。因為該戰術導彈在所有指標上都稍遜一籌:圓概率偏差更大、射程更短、無法招架敵人的反導系統。
但根據軍事觀察網的觀點,“海馬斯”也有優點。比如,發射裝置輕、移動速度快、續航能力佳、機動性強(可裝在運輸機上)、彈藥配備好?!昂qR斯”可相對精確地摧毀5公里到70公里的目標。
請輸入驗證碼